qm球盟会关注最新赛事变化：

近日，北京朝阳。女子堵某曾委托北京某律所代理其与开发商的房产纠纷，案件经重审后堵某胜诉，获赔2600万元。但堵某仅支付30万元律师费后失联，未按合同约定支付剩余费用。 堵女士的代理人 律所诉至法院，要求堵某按生效裁判文书确定所得款项的8%支付风险律师费，主张费用合计200余万元。堵某代理人辩称，虽原北京市律师诉讼代理服务收费政府指导价标准已废止，但该标准仍可作为计价依据，本案约定的8%收费比例过高，远超行业常规标准。 原告律所则认为，现行律师收费实行市场调节价，双方已在合同中自由缔约确定收费标准，应按约定履行。 来 源：法治进行时、北京日报、每日经济新闻、逐浪新闻

获取更多热点内容，请继续访问qm球盟会·(中国)-球盟会。